Une cliente de notre cabinet faisait l’objet de s’être livré à des voies de fait simple en vertu de l’article 266b) dans le cadre d’un contexte de rage au volant.
On reprochait à notre cliente d’avoir frappé à une reprise les lunettes de soleil d’une automobiliste en pleine heure de trafic.
Lors du procès en contre-interrogatoire, la plaignante a affirmé qu’il existait une faible possibilité que le geste de l’accusé ait été commis de façon accidentelle.
Notre cliente a bénéficié du doute raisonnable et a obtenu l’acquittement.