Roy c. R., 2018 QCCA 396 Les critères pour permettre une nouvelle preuve à l’occasion d’un appel [1]           Le requérant demande la permission de présenter une preuve nouvelle aux fins de son appel de la déclaration de culpabilité prononcée par la Cour du Québec (l’honorable Claire Desgens) le 22 mars 2017[1]. Le […]

Agostini c. R., 2018 QCCA 373 Le seul moyen de remédier à des délais déraisonnables est un arrêt des procédures [22]        En conclusion sur le sujet, j’ajoute une remarque générale pour souligner les motifs unanimes de la Cour, rédigés par le juge Vauclair, dans l’arrêt Rice, et pour donner suite à ces motifs.

R. c. Régnier, 2018 QCCA 306 Les peines minimales obligatoires non seulement haussent le plancher des peines imposées pour un crime donné, mais elles ont également un effet inflationniste sur celles-ci, ce qui est le cas relativement au crime de distribution de pornographie juvénile [41]        Les peines minimales obligatoires non seulement haussent le […]

R. v. G.T.D., 2018 SCC 7  Le droit à l’assistance d’un avocat oblige les policiers à s’abstenir de soutirer des éléments de preuve incriminants au détenu jusqu’à ce que celui-ci ait eu une possibilité raisonnable de joindre un avocat (obligation d’abstention) La question « Souhaitez-vous dire quelque chose? », posée à la fin de la mise en […]

Daoust c. R., 2018 QCCA 132  Identification evidence and the Sophonow Report [12]        The second ground of appeal can be dismissed summarily. The appellant submits that the trial judge should have rejected the identification evidence, because the photographic line-up did not comply with the standards recommended in the Sophonow Report.[6] [13]        […]

R. c. Seipp, 2018 CSC 1 La mens rea décrite par  l’expression « intention d’échapper à toute responsabilité civile ou criminelle » au par. 252(1) du C.cr. Selon la preuve invoquée par M. Seipp, il a fui les lieux afin d’éviter d’être tenu criminellement responsable de possession d’un véhicule volé. Il ne s’agit pas d’une preuve contraire. […]

R. c. A.R.J.D., 2018 CSC 6,  R. v A.R.D., 2017 ABCA 237 There is no juridical foundation upon which a trial judge could correctly conclude that, as a matter of sound legal principle, child sexual assault survivors will demonstrate avoidant behaviour in relation to their sexual assault perpetrators [39]           The more important […]

R. c. Rice, 2018 QCCA 198 Tous les acteurs doivent remettre en question leur implication relativement aux délais judiciaires [10]        Avec l’arrêt R. c. Jordan, 2016 CSC 27 (CanLII), [2016] 1 R.C.S. 631, c’est la troisième secousse dans l’interprétation de l’alinéa 11b)de la Charte qui prévoit que « [t]out inculpé a le droit d’être jugé […]

Léo c. R., 2017 QCCA 2042  La Cour rappelle l’importance pour les policiers d’obtenir une déclaration et, pour ce faire, même parfois de convaincre le détenu qu’il y va de son intérêt [19]        Dans R. c. Oickle, 2000 CSC 38 (CanLII), [2000] 2 R.C.S. 3, 2000 CSC38, la Cour suprême rappelle l’importance pour […]