Criminal Defence Essentials
Restez à la fine pointe. Découvrez The Beacon.
Criminal Defence Essentials - Québec
Criminal Defence Essentials s'associe au CAIJ
Cour d'appel du Québec — Cour suprême du Canada
Nous ciblons les décisions les plus importantes.
Publié le 1 avril 2013
Le pouvoir du juge du procès à donné son opinion sur les faits au jury : R. c. Mailhot, 2013 CSC 17
Publié le 29 mars 2013
La détention provisoire suite à un refus d’une mise en liberté par voie judiciaire peut avoir des effets de dénonciation et de dissuasion
Publié le 24 mars 2013
La CSC juge que les conséquences indirectes (ici une mesure en droit de l’immigration) peuvent être prises en compte dans le processus de détermination de la peine : R. c. Pham, 2013 CSC 15
Publié le 16 mars 2013
R. c. Summers (ONCA) : un crédit d’un jour et demi pour chaque jour de détention provisoire n’est pas une situation exceptionnelle
Publié le 8 mars 2013
Droit de mourir dans la dignité : la famille de Gloria Taylor en Cour d’appel
Publié le 3 mars 2013
Le cellulaire et le pouvoir de fouille accessoire à l’arrestation
Publié le 27 février 2013
Droit à l’avocat : A-t-on le droit de googler son avocat au moment de l’arrestation?
Publié le 10 février 2013
Le raisonnement juridique derrière la politique américaine relative aux assassinats ciblés (targeted killings)
Mises à jour jurisprudentielles
Le droit évolue rapidement. Nos connaissances aussi.
Articles publiés
Droit criminel
Droit public
Techniques de plaidoirie
Youtube
Consultez notre chaîne.
-
Plaidoirie de Me Félix-Antoine T. Doyon à la Cour suprême du Canada
-
L'arrêt Jordan force les avocats à travailler en accéléré et plusieurs souffrent de surmenage.
-
Des avocats payés sous le salaire minimum à l’aide juridique
-
001 : La police peut-elle obtenir un mandat pour vous fouiller en utilisant un faux prétexte ? ⚖️
-
#002 : Comment sentencer un crime historique 🤔?
Avocat
Me Félix-Antoine T. Doyon
- En bref
- Éducation
- Conférences
Je cherche à offrir ce que le client apprécie le plus chez un avocat : un bon jugement, fondé sur ce que le client veut vraiment et sur ses besoins. J’exprime ce jugement quotidiennement dans ma pratique en demeurant intègre envers mes clients, envers les personnes impliquées dans une affaire et envers les valeurs qui me sont chères.
Je crois sincèrement que l’issue de mon dossier dépend directement de ma capacité à me soucier de la personne qui retient mes services.
Lorsqu’une affaire complexe exige de pendre une route longue et ardue, je n’hésite pas à l’emprunter. Des raccourcis servent habituellement le confort des avocats et des intervenants judiciaires, mais nuisent à la cause de celui qu’on représente. Couper les coins ronds ne sert ni le client, ni la justice.