Criminal Defence Essentials
Restez à la fine pointe. Découvrez The Beacon.
Criminal Defence Essentials - Québec
Criminal Defence Essentials s'associe au CAIJ
Cour d'appel du Québec — Cour suprême du Canada
Nous ciblons les décisions les plus importantes.
Publié le 13 mars 2015
La preuve d’un tiers suspect inconnu présentée par l’accusé (vs tiers connu) : R. c. Grant, 2015 CSC 9
Publié le 16 février 2015
L’extradition vers l’emprisonnement à vie sans possibilité de libération conditionnelle jugée acceptable
Publié le 15 février 2015
Le devoir de dévouement à la cause du client reconnu comme principe de justice fondamentale : Fédération des ordres professionnels …, 2015 CSC 7
Publié le 14 février 2015
L’application extraterritoriale de la Charte
Publié le 13 février 2015
Droit à l’avocat : La différence entre une enquête qui se continue vs une nouvelle enquête
Publié le 11 février 2015
Droit au silence : L’accusé ne peut être contre-interrogé sur les questions sur lesquelles il a choisi de garder le silence
Publié le 7 février 2015
L’avocat de la défense ne peut pas aider l’accusé qui nie sa culpabilité (mais veut plaider coupable de toute façon) à plaider coupable
Publié le 6 février 2015
Un juge canadien peut-il accorder un mandat au SCRS l’autorisant à faire quelque chose en dehors du Canada qui violerait les lois du pays où il serait fait?
Mises à jour jurisprudentielles
Le droit évolue rapidement. Nos connaissances aussi.
Articles publiés
Droit criminel
Droit public
Techniques de plaidoirie
Youtube
Consultez notre chaîne.
-
Plaidoirie de Me Félix-Antoine T. Doyon à la Cour suprême du Canada
-
L'arrêt Jordan force les avocats à travailler en accéléré et plusieurs souffrent de surmenage.
-
Des avocats payés sous le salaire minimum à l’aide juridique
-
001 : La police peut-elle obtenir un mandat pour vous fouiller en utilisant un faux prétexte ? ⚖️
-
#002 : Comment sentencer un crime historique 🤔?
Avocat
Me Félix-Antoine T. Doyon
- En bref
- Éducation
- Conférences
Je cherche à offrir ce que le client apprécie le plus chez un avocat : un bon jugement, fondé sur ce que le client veut vraiment et sur ses besoins. J’exprime ce jugement quotidiennement dans ma pratique en demeurant intègre envers mes clients, envers les personnes impliquées dans une affaire et envers les valeurs qui me sont chères.
Je crois sincèrement que l’issue de mon dossier dépend directement de ma capacité à me soucier de la personne qui retient mes services.
Lorsqu’une affaire complexe exige de pendre une route longue et ardue, je n’hésite pas à l’emprunter. Des raccourcis servent habituellement le confort des avocats et des intervenants judiciaires, mais nuisent à la cause de celui qu’on représente. Couper les coins ronds ne sert ni le client, ni la justice.