Pour soulever un doute raisonnable, la possibilité réelle que le vice de fonctionnement ou d’utilisation « ait influé sur la fiabilité des résultats » doit être « suffisamment sérieuse » : Célant c. R., 2019 QCCA 198

---

L’exclusion des échantillons d’haleine est ordonné suite au défaut de l’agent d’avoir facilité l’exercice du droit à l’avocat.

---

Le Tribunal prononce un verdict d’acquittement à l’égard d’une infraction de garde et contrôle suite à la présentation d’un plan objectivement réaliste, concret et fiable.

---

Les policiers doivent être soucieux du respect des normes dans l’utilisation de l’ADA.

---

L’analyse en vertu de l’article 24 (2) de la Charte suite à une violation du droit à l’avocat.

---

La détention de l’appelant était justifiée en vertu du pouvoir de Common law de détention pour fins d’enquête.

---

Le témoignage d’un policier n’est pas plus fiable que celui d’un témoin ordinaire.

---

La relation de confiance avec un avocat commande implicitement que le choix de l’avocat consulté appartienne à la personne qui désire s’en prévaloir.

---

L’exclusion des éléments de preuve dans le cas d’une conduite avec les facultés affaiblies par la drogue et possession de cannabis.

---

Fourchette de peines: Conduite d’un véhicule à moteur avec un taux d’alcoolémie excédentaire causant un accident et la mort.

---