Par Me Félix-Antoine T. Doyon R. c. Baldree,2013 CSC 35 énonce le principe selon lequel une affirmation implicite présentée en preuve pour établir la véracité de son contenu n’est pas traitée différemment pour l’application de la règle du ouï-dire qu’une affirmation explicite équivalente. Voici les passages pertinents : [30]                          Les caractéristiques déterminantes du ouï‑dire sont les […]

Welcome to WordPress. This is your first post. Edit or delete it, then start blogging!

Welcome to WordPress. This is your first post. Edit or delete it, then start blogging!

Par Me Félix-Antoine T. Doyon De façon générale, voici les éléments que le ministère public doit prouver relativement à l’infraction d’usage négligent d’une arme à feu, etc.  Art. 86 (1) C.cr. Actus reus     ·         Identification;   ·         Sans excuse légitime;   ·         Soit :   o   Utilise;   o   Porte;   o   Manipule;   […]

 Par Me Félix-Antoine T. Doyon La Cour suprême du Canada a élaboré la doctrine de la provocation policière dans trois grandes décisions: R. c. Amato, [1982] 2 RCS 418, R. c. Mack, [1988] 2 R.C.S.903, et R. c. Barnes, [1991] 1R.C.S. 449. Il existe deux formes différentes de la provocation policière en droit canadien. Le […]

 Par Me Félix-Antoine T. Doyon En droit canadien, la garantie que l’on désigne fréquemment sous le vocable général de l’interdiction du double péril (double jeopardy) comporte trois règles procédurales apparentées, quoique bien distinctes, soit :   1. Les plaidoyers d’autrefois acquit ou convict;   2. L’interdiction des condamnations multiples (res judicata) – Voir R. c. Kienapple, […]

Par Me Félix-Antoine T. Doyon R. c. Gauthier, 2013 CSC 32 traite notamment de la défense d’abandon d’intention.   Les éléments essentiels de la défense d’abandon d’intention   La défense d’abandon d’intention doit être soumise au jury uniquement s’il existe au dossier une preuve raisonnablement susceptible d’étayer les inférences nécessaires quant à l’existence de chacun […]

De façon générale, voici les éléments que le ministère public doit prouver relativement à l’infraction d’intimidation d’une personne associée au système judiciaire ou d’un journaliste : Actus reus Identification; Sauf sur une autorisation légitime; De commettre l’un des 5 actes interdits se trouvant au para. 2, i.e soit :   o   D’user de violence envers la personne […]

Par Me Félix-Antoine T. Doyon De façon générale, voici les éléments que le ministère public doit prouver relativement à l’infraction de fuite : Actus reus L’identification; La conduite; Le véhicule moteur; Le fait d’être poursuivie par un agent de la paix; Le fait d’omettre de s’arrêter dès que les circonstances le permettent; Sans excuse raisonnable; […]